Μπάχαλο επικρατεί στην επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης της Βουλής κατά την έναρξη της συζήτησης του νομοσχέδιο του υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης για την επαναπρόσληψη απολυμένων.

Η ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ και το Ποτάμι έθεσαν ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων για την αναπληρωτή υπουργό Γιώργο Κατρούγκαλο που εισηγείται το νομοσχέδιο επικαλούμενοι τα δημοσιεύματα που τον θέλουν να έχει συνάψει ως νομικός ιδιωτικά συμφωνητικά με εργαζόμενους που δικαιώνονται από τις προωθούμενες διατάξεις. Ζήτησαν μάλιστα αντι του κ. Κατρούγκαλου να εισηγηθεί και να στηρίξει τον νομοσχέδιο στην επιτροπή και στην Ολομέλεια ο υπουργός Εσωτερικών Νίκος Βούτσης.

Από την πλευρά της ΝΔ, αναφέρει το ΑΠΕ, ο κ. Βασίλης Κικίλιας μίλησε για την «Αριστερά της μπίζνας» και κατηγόρησε τον κ. Κατρούγκαλο πως «εξαργυρώνει τον αντιμνημονιακό του αγώνα».

Ο κ. Ανδρέας Λοβέρδος επισήμανε την «καταφανή σύγκρουση συμφερόντων» και εξήγησε ότι η ΚΟ του ΠΑΣΟΚ θα αποχωρήσει εφόσον  η κυβέρνηση επιμείνει στο να στηρίξει το νομοσχέδιο ο κ. Κατρούγκαλος.

Από την πλευρά της κυβέρνησης ο κ. Βούτσης υποστήριξε πλήρως τον κ. Κατρούγκαλο επισημαίνοντας ότι απολαμβάνει της απόλυτης εμπιστοσύνης του υπουργού. Επέστρεψε μάλιστα το γάντι στην αντιπολίτευση υποστηρίζοντας ότι «με άλλους μνημονιακούς πόλους που βλέπουμε στα δελτία ειδήσεων επιχειρούν την αποδόμηση προσώπων αντί να αμφισβητούν τις νομοθετικές πρωτοβουλίες. Επιδιώκουν – αν είναι δυνατόν – παρενθέσεις. Αυτή η επένδυση δεν θα σταματήσει το έργο της κυβέρνησης». Η απόφαση τελικά να εισηγηθεί το νομοσχέδιο ο κ. Κατρούγκαλος οδήγησε το ΠΑΣΟΚ σε αποχώρηση.

Πιο αναλυτικά, το ζήτημα έθεσε ο κ. Σίμος Κεδίκογλου (ΝΔ) ο οποίος επικαλούμενος το άρθρο 6 του Κώδικα Δεοντολογίας των μελών της κυβέρνησης έθεσε ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων για τον αναπληρωτή υπουργό Διοικητικής Μεταρρύθμισης.  

Ακολούθως, ο κ. Λοβέρδος επισήμανε πως «Υπάρχει ζήτημα καταφανούς σύγκρουσης συμφερόντων. Εξ αντικειμένου όταν καταθέτεις νομοσχέδιο  που αφορά ανθρώπους που στο παρελθόν είχες επαγγελματική σχέση υπάρχει  σύγκρουση συμφερόντων. Τίθενται ζητήματα που αφορούν το περιεχόμενο του νομοσχεδίου. Για την διευκόλυνση της αντιπροσωπείας χωρίς να θέλουμε να θέσουμε σε ομηρία υπουργούς προτείνουμε να αναλάβει την διαδικασία ο κ. Βούστης. Σε αντίθετη περίπτωση θα αποχωρήσουμε. Δεν θα παραμείνουμε» . Ο κ. Τζαβάρας (ΝΔ) εξήγησε πως η αντιπαράθεση δεν είναι προσωπική και πρόσθεσε «Καλώς η κακώς ενεπλάκη σε μια περίσταση από την οποία οι γνώστες διαπιστώνουν ότι ο ορισμός σύγκρουσης συμφερόντων δυστυχώς στοιχειοθετείται για την υπόθεση όπου πρωταγωνιστής είναι ο κ. Κατρούγκαλος. Για το ότι δεν είχαμε νομοθετήσει την σύγκρουση συμφερόντων ως κόλλημα για την άσκηση κοινοβουλευτικών καθηκόντων έχουμε δεχθεί από το Συμβούλιο της Ευρώπης την επιτήρηση σε θέματα διαφθοράς. Εδώ δεν είναι ο κ. Κατρούγκαλος όμηρος δικός μας αλλά δυστυχώς εκ των πραγμάτων διαπιστώνουμε ότι η κοινοβουλευτική διαδικασία είναι όμηρος της συμμετοχής του αναπληρωτή υπουργού. Ας εξοικονομηθεί διαφορετικά η διαδικασία με εισήγηση από τον κ.Βούτση».

Ο κ. Γιώργος Καρκατσούλης (ΠΟΤΑΜΙ) σημείωσε ότι «το ποτάμι έχει τοποθετηθεί για το θέμα τάξεως και έχει ζητήσει αποσαφήνιση από τον  πρωθυπουργό. Περιμένουμε περαιτέρω εξηγήσεις καθώς το θέμα είναι ανοικτό…. Πρέπει να δούμε το θέμα των εγγυήσεων  της περιστρεφόμενης πόρτας που μπαίνεις υπουργός και βγαίνεις επιχειρηματίας ή το ανάποδο».
Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ ο κ. Νίκος Φίλης αναρωτήθηκε αν θα μπορούσαν οι απολυμένοι να προσφύγουν στα δικαστήρια χωρίς δικηγόρο και πρόσθεσε «και αν θεωρήσουμε ότι πρέπει να έχουν δικηγόρο τότε τι δικηγόρο θα είχαν; Μήπως τα γραφεία που συμπαραστέκονται στα κλιμάκια της τρόικας; Να συζητήσουμε για την ποιότητα των υπηρεσιών δικηγορικών γραφείων στην τρόικα. Τους άνοιγαν τα μάτια σε ζητήματα που δεν γνωρίζουν. Υπάρχουν Έλληνες δικηγόροι συνεπίκουροι του μνημονίου. Ο κ. Κατρούγκαλος ανήκει στην Αριστερά  του δρόμου και ως νομικός αυτή την αριστερά υποστηρίζει, την αριστερά δικαιωμάτων».