Για "φρικτές καθυστερήσεις" κατηγόρησε βρετανός δικαστής τις ελληνικές αρχές ενώ διαφύλαξε έναν Βρετανό πατέρα από την έκδοση στην Ελλάδα για ένα τροχαίο ατύχημα που συνέβη πριν από 13 χρόνια.

Ο Πολ Ράιτ , πατέρας δυο παιδιών, ισχυρίστηκε ότι δεν ήταν καν ο οδηγός του αυτοκινήτου που συνετρίβη στην Κρήτη το Μάιο του 2003, και ότι η πρώτη φορά που έμαθε οτι έχει καταδικασθεί ήταν το Μάρτιο του 2016 ", όταν ένας αστυνομικός από το Wrexham εμφανίστηκε στην πόρτα μου με ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης"

Εάν κατέληγε να εκδοθεί, θα περνούσε μήνες σε ελληνική φυλακή. Ο Επαρχιακός Δικαστής, Μάικ Σνόου  του Δικαστηρίου Westminster Magistrates τον απάλλαξε και επέκρινε την "τρομακτική" καθυστέρηση που μεσολάβησε μεταξύ του μικρού τροχαίου στην Κρήτη και την εμφάνιση του αστυνομικού στην πόρτα του κ Ράιτ στη Βόρεια Ουαλία μετά από μια δεκαετία.

Ο δικαστής ενημερώθηκε πως το δυστύχημα συνέβη όταν ο κ Ράιτ,στα 21 του τότε χρόνια,  επισκέφθηκε τα Μάλια στην Κρήτη για διακοπές. Ο κ Ράιτ, του οποίου η σύζυγος περιμένει το τρίτο τους παιδί, είπε ότι ήταν συνεπιβάτης σε ένα αυτοκίνητο που οδηγούσε ο φίλος του. Ο ίδιος είχε προσφερθεί να το μετακινήσει για χάρη ενός μπάρμαν, που τον γνώρισαν  κατά τη διάρκεια των διακοπών τους.

Ο κ Ράιτ υποστήριξε ο φίλος του ήταν οδηγός, όταν το αυτοκίνητο συγκρούστηκε με ένα σταθμευμένο σκούτερ λίγο πιο κάτω στο δρόμο.

Ο ιδιοκτήτης του αυτοκινήτου είπε στους φίλους του " οτι έκλεψαν αυτοκίνητο", αλλά τότε έλληνες αστυνομικοί του απάντησαν: ".. Τους έδωσες τα κλειδιά, είναι δική σας η ευθύνη. Δεν υπάρχει τίποτα περισσότερο που μπορούμε να κάνουμε"

«Οσον αφορά εμένα,το θέμα θεωρήθηκε λήξαν  τότε" είπε ο κ  Ράιτ στο δικαστήριο.

Αντ 'αυτού, η ακροαματική διαδικασία έκδοσης του έγινε  στην Κρήτη και τον  κλήτευσαν να παραστεί σε δίκη στις 2 Οκτωβρίου 2006 στην Ελλάδα. Μέχρι τότε, όμως, είχε μετακομίσει από τη διεύθυνση του στο Μπέρμιγχαμ που είχε δώσει στις ελληνικές αρχές, έτσι δεν κατάφερε ποτέ να λάβει την ειδοποίηση.

Ερήμην του το δικαστήριο στο Ηράκλειο, καταδίκασε το 2006 τον κ Ράιτ σε φυλάκιση 15 μηνών ή χρηματική ποινή για εγκληματική βλάβη και για χρήση ενός μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς συγκατάθεση.

Μιλώντας ο κ Ράιτ είπε στο NewsNorthWales ότι ένα ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης (ΕΕΣ) του εκδόθηκε το 2009, αλλά η πρώτη φορά που άκουσε γιαυτό, ήταν όταν "Τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους ένας αστυνομικός εμφανίστηκε στην πόρτα μου και με ρωτούσε για το τι είχε συμβεί στις διακοπές. "

"Ήμουν στη Γαλλία στις αρχές του έτους," ο κ Ράιτ πρόσθεσε, "Έτσι υπέθεσα οτι αναφερόταν σε αυτό, αλλά είπε« Όχι, όταν ήσασταν στην Ελλάδα», και τότε μου έκανε κλικ. 

Όσον αφορά την άρνηση στην έκδοση του, στηρίχτηκε σε  πέντε λόγους συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος του στην οικογενειακή ζωή και ότι ο ίδιος δεν ήξερε για την κλήτευση όταν αυτή έγινε. Ο δικαστής τάχθηκε υπέρ του, και τον απάλλαξε , λέγοντας ότι δεν ήταν ικανοποιημένος με το ότι ο Ράιτ είχε μείνει εσκεμμένα απών από τη διαδικασία.

Ο δικαστής έδωσε στη δίωξη επτά ημέρες για να ασκήσει έφεση, αλλά πρόσθεσε: «Δεν έχει υπάρξει καμία εξήγηση για την καθυστέρηση της παράνομης καταδίκης του και της περαιτέρω καθυστέρησης τριών ετών πριν από την έκδοση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης ή την περαιτέρω καθυστέρηση έξι ετών πριν σταλεί στις αρχές του Ηνωμένου Βασιλείου.

"Οι καθυστερήσεις στην περίπτωση αυτή είναι φρικτές." Ο κ Ράιτ ευχαρίστησε τον δικαστή πριν έφυγε από την αίθουσα.

Νωρίτερα, είχε εξήγησε πως δεν μπορούσε να πληρώσει τις ελληνικές αρχές με το πρόστιμο ύψους € 4.555 (£ 4.100), που θα τον γλίτωνε από την φυλακή επειδή δεν είναι σε θέση να εργαστεί λόγω προβλήματος με τη σπονδυλική στήλη του.

Επιμένοντας ότι ήταν «εντελώς ανίκανος" και εμφανώς νευρικός, κ Ράιτ είπε στον δικαστή: «η μοίρα μου είναι στα χέρια σας. Σε μια περίοδο ενός έτους, έχω χάσει την υγεία μου, έχω χάσει τη δουλειά μου, έχω χάσει την καριέρα μου -όλες - τις οικονομίες μου, και τώρα διακυβεύεται και η οικογενειακή μου ζωή και η ελευθερία μου ."
Ο δικηγόρος του Sean Caulfield, δήλωσε: «Είμαστε ιδιαίτερα ικανοποιημένοι με την απόφαση του δικαστηρίου. Ο δικαστής συμφώνησε ότι η έκδοση δεν πρέπει να γίνει διότι ο Ράιτ δεν ήταν απών εσκεμμένα από τη δίκη του στην Ελλάδα και ότι δεν του δόθηκε δικαίωμα προσφυγής κατά της καταδίκης του.

πηγή: independent.co.uk